2011年，中國(guó)氣象局調(diào)整了電纜的冰觀測(cè)規(guī)范，用26.8mm電纜代替原有的4mm電纜。
　　用山西冰川天文臺(tái)兩種電線的平行觀測(cè)資料，對(duì)觀測(cè)結(jié)果的特點(diǎn)和差異進(jìn)行了對(duì)比分析。果表明，兩種直徑紗線的冰觀測(cè)數(shù)據(jù)之間沒(méi)有顯著差異，雨后觀測(cè)數(shù)據(jù)的相干性優(yōu)于霧。絲積累;絲;觀察方法;統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分類號(hào)：P426.63文獻(xiàn)代碼：甲DOI：10.15913 / j.cnki.kjycx.2016.18.020導(dǎo)線冰是一個(gè)嚴(yán)重災(zāi)難，天氣災(zāi)難他的出現(xiàn)常常導(dǎo)致?lián)p壞電和通信線路，通過(guò)鐵路和公路，特別是降雨峰值更多的傷害農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)阻礙交通，他們粉碎了秋季作物，并導(dǎo)致由草消費(fèi)牲畜。

　　量死亡。象部門早前對(duì)冰蓋進(jìn)行了觀測(cè)，積累了長(zhǎng)期觀測(cè)資料，為理論研究，工程設(shè)計(jì)，防災(zāi)等提供了科學(xué)依據(jù)。輕其影響。了滿足氣象服務(wù)和氣象預(yù)報(bào)的需求，中國(guó)的一般天文臺(tái)氣象局下發(fā)了關(guān)于鋼鐵積冰活動(dòng)的觀察調(diào)整（天然氣的通知測(cè)試信[2010]第253號(hào)），直徑26.8毫米。要的220千伏輸電線路由4毫米直徑的電纜代替，用于觀察線冰。有的線冰觀測(cè)站都已正式觀察到從2011-01-01報(bào)道了26.8毫米電纜。
　　檔并比較了從2011-01-01早期到春季冰蟲觀測(cè)結(jié)束的4mm和26.8mm電線結(jié)冰觀測(cè)結(jié)果。下文中，將比較和評(píng)估兩種紗線上積冰的特征和差異，礦用電纜并評(píng)估它們的一致性?？诜e冰方法有線積冰是一種氣象災(zāi)難，其中雨，煙霧凝結(jié)在電線上或濕雪上凍結(jié)在電線上。文檔中使用了4毫米，26.8毫米冰觀測(cè)線的元素包括積冰絲（雨，霧，雨夾雪，雪）時(shí)，金屬絲直徑和北行冰 - 南，厚度，質(zhì)量，電線在東西方向的直徑。冰的厚度，質(zhì)量，溫度，方向和風(fēng)速。直徑：垂直于線切割表面累積的最大冰線，包括線徑，單位為mm。厚度：垂直于線切割表面上的冰直徑的累積冰層的最大值線，單位為mm。徑是指導(dǎo)線垂直部分上的冰（包括導(dǎo)線）的長(zhǎng)直徑和短直徑的厚度。的質(zhì)量：1米長(zhǎng)的金屬絲上的冰層質(zhì)量，單位為g / m。較統(tǒng)計(jì)方法基于2011年1月1日至春季的雙線平行觀測(cè)數(shù)據(jù)，采用以下方法對(duì)觀測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。比度差的比較分析的兩個(gè)導(dǎo)體之間的平均差別表明，這兩種導(dǎo)體的直徑（26.8毫米，分別具有4mm）是22.8毫米，這意味著在直徑或厚度的差兩種類型的冰絲都接近22.8。
　　偏差越小。用2011-01至2011-04山西省9個(gè)站點(diǎn)的電纜積冰觀測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，冰蓄積結(jié)果比較差異計(jì)算兩種不同螺紋的差異和22.8mm的差異的分散。表2所示。表2中22.8mm直徑差的平均值，在-0.7和-0.2mm之間，兩者的觀察結(jié)果的差異導(dǎo)線很弱，小于1.0毫米。有觀測(cè)數(shù)據(jù)中最重要的差異是第6組（長(zhǎng)治站）。冰現(xiàn)象是渾濁，分散度為-3.8至-2.8毫米，這可能是由于積冰過(guò)程中的偶然因素造成的。統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)偏差的平均值，在1.3和1.8毫米之間，觀測(cè)數(shù)據(jù)較不離散，具有良好的表現(xiàn)，這使得可以使用26.8毫米電纜直徑而不是4毫米。

　　過(guò)電線中積冰來(lái)測(cè)量電線。導(dǎo)線冰形成過(guò)程對(duì)比度差分布的特征是高度依賴于天氣條件下，特別是在小雨（0?3℃），雨，強(qiáng)風(fēng)和大液滴。霧通過(guò)水蒸汽的空氣中的（-15℃以下）的直接縮合或在濃霧形成，刮風(fēng)，略微冷（-7?-2℃）。
　　卻液滴直接冷凍并在物體的迎風(fēng)面上形成。3比較了觀測(cè)時(shí)間的溫度，風(fēng)向和風(fēng)速，統(tǒng)計(jì)差異為22.8 mm。表3可知，金屬絲由所述霧現(xiàn)象形成的溫度是低的，當(dāng)風(fēng)速較低時(shí)，對(duì)比度差大和22.8毫米，1.8毫米之間的差異明顯更多對(duì)應(yīng)于第二，第五和第六。該組中，風(fēng)速分別為1.1米/秒，0.2米/秒和1.0米/秒;被雨水現(xiàn)象中累積的冰的溫度相對(duì)較高，當(dāng)風(fēng)速較低時(shí)，對(duì)比度差是相對(duì)大的，例如，組7中，風(fēng)速為1.4米/ s，22.8 mm的色散為-0.8 mm，第8組和第9組的風(fēng)速較高，分散度僅為22.8 mm，0.2 mm。在9個(gè)車站積冰上線通過(guò)在6月4日2011-04，3個(gè)淋浴，觀察到9個(gè)站出現(xiàn)霧冰 - 在不同的電纜-01冰堆積的效果五臺(tái)山的煙霧天氣和河曲的一次煙霧。大霧天氣下，長(zhǎng)治站有霧，有兩個(gè)陰雨天氣，介休站有陰雨天氣。據(jù)直徑差的表3中計(jì)算出的偏差，當(dāng)潮濕的天氣現(xiàn)象（組7，8，9）發(fā)生時(shí)，該分散體是低的，也就是說(shuō)，二者的結(jié)果橫切措施的類型更加一致。值的絕對(duì)值為0.2-0.8mm，平均值為0.4mm。果霧度現(xiàn)象的情況下（基1-6），該分散體是大的，也就是說(shuō)，兩種類型的子的結(jié)果是不同的（分散的絕對(duì)值）。
　　為0.2至3.8毫米，平均為1.5毫米）。表2中所示的在從直徑差偏差的結(jié)果冰的增大過(guò)程的天氣條件的影響，直徑和冰累積的厚度過(guò)更受風(fēng)的速度和溫度的影響。冰的直徑和厚度是重要的：當(dāng)風(fēng)弱且溫度低時(shí)，測(cè)量的冰的直徑和線直徑的厚度小。果與討論根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)偏差，樣品的標(biāo)準(zhǔn)偏差通常在1到2毫米之間。個(gè)直徑的積冰觀測(cè)數(shù)據(jù)之間沒(méi)有太大差異。值的平均值是兩個(gè)電纜直徑（22.8 Mm）之間的差值。視樣品的點(diǎn)時(shí)的溫度高和風(fēng)速低時(shí)，對(duì)比度差大，當(dāng)溫度低且風(fēng)速較低時(shí)，在對(duì)比的差異是弱。比度差異與風(fēng)向之間的關(guān)系不明顯。樣本中，累積的冰絲的直徑和厚度受風(fēng)速和溫度的影響更大。電線的積冰現(xiàn)象是雨水，這兩種類型的線測(cè)量的結(jié)果是相對(duì)一致的：當(dāng)霧天氣發(fā)生時(shí)，這兩種類型的線測(cè)量的結(jié)果是不同的。于小數(shù)量的樣本，這是不可能進(jìn)行分析的觀察部位對(duì)對(duì)比度和對(duì)比度的差異的標(biāo)準(zhǔn)偏差的差的平均值的位置的影響。
　　述評(píng)估的結(jié)果，我們認(rèn)為，在冰觀測(cè)了從4毫米增加到26.8毫米的觀測(cè)結(jié)果的誤差位于海灘授權(quán)。而，由于樣本量對(duì)于比較觀察期來(lái)說(shuō)太小，上述結(jié)論需要額外的驗(yàn)證。項(xiàng)工作的完成，為規(guī)劃，建設(shè)和山西電網(wǎng)的安全運(yùn)行十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，礦用電纜并為新線設(shè)計(jì)，凹槽的理性選擇，有效的減少該項(xiàng)目的成本和提高線路對(duì)冰暴的抵抗力。好的指導(dǎo)意義。
　　本文轉(zhuǎn)載自
　　電纜價(jià)格 http://jslianhai.cn